<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>著作權 | 北美智權報│專利申請│商標申請│侵權分析│智財權顧問│專利佈局│美國專利</title>
	<atom:link href="https://test-naipo.morcept.tw/category/%e6%b3%95%e8%a6%8f%e5%8b%95%e6%85%8b/%e8%91%97%e4%bd%9c%e6%ac%8a/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://test-naipo.morcept.tw</link>
	<description>NAIP北美智權股份有限公司</description>
	<lastBuildDate>Wed, 22 Oct 2025 00:56:31 +0000</lastBuildDate>
	<language>zh-TW</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	

 
	<item>
		<title>用實例談電影代理商的特殊權利 — 首輪公開上映權</title>
		<link>https://test-naipo.morcept.tw/31698/</link>
					<comments>https://test-naipo.morcept.tw/31698/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Naipnews.members]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Oct 2025 16:00:34 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[學者觀點]]></category>
		<category><![CDATA[專家觀點]]></category>
		<category><![CDATA[法規動態]]></category>
		<category><![CDATA[著作權]]></category>
		<category><![CDATA[CATCHPLAY]]></category>
		<category><![CDATA[holdback period]]></category>
		<category><![CDATA[上映期間]]></category>
		<category><![CDATA[二輪電影院]]></category>
		<category><![CDATA[公開上映權]]></category>
		<category><![CDATA[損害賠償]]></category>
		<category><![CDATA[等待期間]]></category>
		<category><![CDATA[著作權法]]></category>
		<category><![CDATA[電影]]></category>
		<category><![CDATA[電影代理商]]></category>
		<category><![CDATA[電影法]]></category>
		<category><![CDATA[電影著作]]></category>
		<category><![CDATA[首輪上映]]></category>
		<category><![CDATA[首輪公開上映權]]></category>
		<category><![CDATA[首輪電影院]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://naipnews.naipo.com/?p=31698</guid>

					<description><![CDATA[<p>電影著作是現代人生活中不可缺的娛樂。然而，外國電影須要有代理商到外國選片和取得發行權利，才得於台灣上映而讓人觀 [&#8230;]</p>
The post <a href="https://test-naipo.morcept.tw/31698/">用實例談電影代理商的特殊權利 — 首輪公開上映權</a> first appeared on <a href="https://test-naipo.morcept.tw">北美智權報│專利申請│商標申請│侵權分析│智財權顧問│專利佈局│美國專利</a>.]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://test-naipo.morcept.tw/31698/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>AI生成圖片提出創作過程紀錄才能證明原創性？從2025年貓咪晶鑽吊墜案看中國法院對「人類具原創性」認定標準</title>
		<link>https://test-naipo.morcept.tw/30967/</link>
					<comments>https://test-naipo.morcept.tw/30967/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Naipnews.members]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Sep 2025 16:00:46 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[AI人工智慧]]></category>
		<category><![CDATA[新興科技]]></category>
		<category><![CDATA[法規動態]]></category>
		<category><![CDATA[著作權]]></category>
		<category><![CDATA[Gen AI]]></category>
		<category><![CDATA[中國北京互聯網法院]]></category>
		<category><![CDATA[原創性]]></category>
		<category><![CDATA[提示詞]]></category>
		<category><![CDATA[獨創性]]></category>
		<category><![CDATA[複類比]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://naipnews.naipo.com/?p=30967</guid>

					<description><![CDATA[<p>中國北京互聯網法院（下稱北京法院）近日於9月16日在其官方微信公眾號刊登一篇介紹貓咪晶鑽吊墜案判決[1]的文章 [&#8230;]</p>
The post <a href="https://test-naipo.morcept.tw/30967/">AI生成圖片提出創作過程紀錄才能證明原創性？從2025年貓咪晶鑽吊墜案看中國法院對「人類具原創性」認定標準</a> first appeared on <a href="https://test-naipo.morcept.tw">北美智權報│專利申請│商標申請│侵權分析│智財權顧問│專利佈局│美國專利</a>.]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://test-naipo.morcept.tw/30967/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>如何保障受刑人通訊隱私及其著作權？淺析新加坡Syed Suhail bin一案判決</title>
		<link>https://test-naipo.morcept.tw/29394/</link>
					<comments>https://test-naipo.morcept.tw/29394/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Naipnews.members]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Aug 2025 16:00:46 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[侵權訴訟]]></category>
		<category><![CDATA[法規動態]]></category>
		<category><![CDATA[著作權]]></category>
		<category><![CDATA[要聞]]></category>
		<category><![CDATA[《監獄行刑法》]]></category>
		<category><![CDATA[受刑人]]></category>
		<category><![CDATA[新加坡]]></category>
		<category><![CDATA[新加坡《監獄條例》]]></category>
		<category><![CDATA[新加坡《監獄法》]]></category>
		<category><![CDATA[通訊隱私]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://naipnews.naipo.com/?p=29394</guid>

					<description><![CDATA[<p>受刑人是否與一般公民同樣就其通訊享有隱私與著作權保護？本篇介紹新加坡上訴法院（Court of Appeal， [&#8230;]</p>
The post <a href="https://test-naipo.morcept.tw/29394/">如何保障受刑人通訊隱私及其著作權？淺析新加坡Syed Suhail bin一案判決</a> first appeared on <a href="https://test-naipo.morcept.tw">北美智權報│專利申請│商標申請│侵權分析│智財權顧問│專利佈局│美國專利</a>.]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://test-naipo.morcept.tw/29394/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>丹麥將用《著作權法》保護個人特徵免受深偽技術侵害？2025年丹麥《著作權法》修正草案介紹</title>
		<link>https://test-naipo.morcept.tw/28845/</link>
					<comments>https://test-naipo.morcept.tw/28845/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Naipnews.members]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Aug 2025 16:00:30 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[修法]]></category>
		<category><![CDATA[法規動態]]></category>
		<category><![CDATA[系列專題]]></category>
		<category><![CDATA[著作權]]></category>
		<category><![CDATA[deepfakes]]></category>
		<category><![CDATA[Gen AI]]></category>
		<category><![CDATA[丹麥]]></category>
		<category><![CDATA[人格權]]></category>
		<category><![CDATA[個人形象權]]></category>
		<category><![CDATA[個人特徵]]></category>
		<category><![CDATA[深偽]]></category>
		<category><![CDATA[著作權法]]></category>
		<category><![CDATA[鄰接權]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://naipnews.naipo.com/?p=28845</guid>

					<description><![CDATA[<p>針對生成式人工智慧（Gen AI）產生的深度偽造（deepfake，深偽）問題，丹麥文化部在今（2025）年6 [&#8230;]</p>
The post <a href="https://test-naipo.morcept.tw/28845/">丹麥將用《著作權法》保護個人特徵免受深偽技術侵害？2025年丹麥《著作權法》修正草案介紹</a> first appeared on <a href="https://test-naipo.morcept.tw">北美智權報│專利申請│商標申請│侵權分析│智財權顧問│專利佈局│美國專利</a>.]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://test-naipo.morcept.tw/28845/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Meta訓練其寫作生成式AI也構成合理使用？Kadrey v. Meta Platforms案判決</title>
		<link>https://test-naipo.morcept.tw/28181/</link>
					<comments>https://test-naipo.morcept.tw/28181/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Naipnews.members]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jul 2025 16:00:44 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[AI人工智慧]]></category>
		<category><![CDATA[新興科技]]></category>
		<category><![CDATA[法規動態]]></category>
		<category><![CDATA[著作權]]></category>
		<category><![CDATA[Gen AI]]></category>
		<category><![CDATA[Llama]]></category>
		<category><![CDATA[Meta]]></category>
		<category><![CDATA[合理使用]]></category>
		<category><![CDATA[市場稀釋]]></category>
		<category><![CDATA[著作權侵權]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://naipnews.naipo.com/?p=28181</guid>

					<description><![CDATA[<p>Meta因為開發其生成式AI（Gen AI） — Llama，而被十三名作家聯名提告侵害其書籍著作權。這件判決 [&#8230;]</p>
The post <a href="https://test-naipo.morcept.tw/28181/">Meta訓練其寫作生成式AI也構成合理使用？Kadrey v. Meta Platforms案判決</a> first appeared on <a href="https://test-naipo.morcept.tw">北美智權報│專利申請│商標申請│侵權分析│智財權顧問│專利佈局│美國專利</a>.]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://test-naipo.morcept.tw/28181/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>「電影著作」與「視聽著作」應有區隔？數位時代下的產業意義</title>
		<link>https://test-naipo.morcept.tw/27384/</link>
					<comments>https://test-naipo.morcept.tw/27384/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Naipnews.members]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Jul 2025 16:00:34 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[學者觀點]]></category>
		<category><![CDATA[專家觀點]]></category>
		<category><![CDATA[法規動態]]></category>
		<category><![CDATA[著作權]]></category>
		<category><![CDATA[中美視聽著作權保護及執行取締協議]]></category>
		<category><![CDATA[公開上映權]]></category>
		<category><![CDATA[著作權法]]></category>
		<category><![CDATA[著作權法第五條第一項各款著作內容例示]]></category>
		<category><![CDATA[視聽著作]]></category>
		<category><![CDATA[電影]]></category>
		<category><![CDATA[電影法]]></category>
		<category><![CDATA[電影片與其廣告片審議分級處理及廣告宣傳品使用辦法]]></category>
		<category><![CDATA[電影著作]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://naipnews.naipo.com/?p=27384</guid>

					<description><![CDATA[<p>《著作權法》原本有「電影片」或「電影著作」的概念，後以「視聽著作」一詞涵蓋相關用語。本文藉由《著作權法》與《電 [&#8230;]</p>
The post <a href="https://test-naipo.morcept.tw/27384/">「電影著作」與「視聽著作」應有區隔？數位時代下的產業意義</a> first appeared on <a href="https://test-naipo.morcept.tw">北美智權報│專利申請│商標申請│侵權分析│智財權顧問│專利佈局│美國專利</a>.]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://test-naipo.morcept.tw/27384/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>2025年Concord案的移轉裁定：管轄權爭議的釐清</title>
		<link>https://test-naipo.morcept.tw/25699/</link>
					<comments>https://test-naipo.morcept.tw/25699/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Naipnews.members]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Jun 2025 16:00:45 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[侵權訴訟]]></category>
		<category><![CDATA[法規動態]]></category>
		<category><![CDATA[著作權]]></category>
		<category><![CDATA[要聞]]></category>
		<category><![CDATA[Anthropic]]></category>
		<category><![CDATA[Concord]]></category>
		<category><![CDATA[personal jurisdiction]]></category>
		<category><![CDATA[subject-matter jurisdiction]]></category>
		<category><![CDATA[事務管轄權]]></category>
		<category><![CDATA[加州北區聯邦地區法院]]></category>
		<category><![CDATA[屬人管轄權]]></category>
		<category><![CDATA[田納西州中區聯邦地區法院]]></category>
		<category><![CDATA[移轉裁定]]></category>
		<category><![CDATA[管轄權]]></category>
		<category><![CDATA[美國民事程序]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://naipnews.naipo.com/?p=25699</guid>

					<description><![CDATA[<p>第381期《法院駁回音樂出版商對AI公司的初步禁制令聲請：2025年CONCORD案》一文曾提及，原告Conc [&#8230;]</p>
The post <a href="https://test-naipo.morcept.tw/25699/">2025年Concord案的移轉裁定：管轄權爭議的釐清</a> first appeared on <a href="https://test-naipo.morcept.tw">北美智權報│專利申請│商標申請│侵權分析│智財權顧問│專利佈局│美國專利</a>.]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://test-naipo.morcept.tw/25699/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>談「定暫時狀態處分」在智慧財產訴訟中之負面案例</title>
		<link>https://test-naipo.morcept.tw/25300/</link>
					<comments>https://test-naipo.morcept.tw/25300/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Naipnews.members]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Jun 2025 16:00:37 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[侵權訴訟]]></category>
		<category><![CDATA[法規動態]]></category>
		<category><![CDATA[著作權]]></category>
		<category><![CDATA[要聞]]></category>
		<category><![CDATA[侵權]]></category>
		<category><![CDATA[定暫時狀態處分]]></category>
		<category><![CDATA[損害賠償]]></category>
		<category><![CDATA[智慧財產訴訟]]></category>
		<category><![CDATA[著作權侵權]]></category>
		<category><![CDATA[電影]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://naipnews.naipo.com/?p=25300</guid>

					<description><![CDATA[<p>《智慧財產案件審理法》第52條規定「定暫時狀態處分」，即就所爭執之法律關係，以防止發生重大之損害、或避免急迫之 [&#8230;]</p>
The post <a href="https://test-naipo.morcept.tw/25300/">談「定暫時狀態處分」在智慧財產訴訟中之負面案例</a> first appeared on <a href="https://test-naipo.morcept.tw">北美智權報│專利申請│商標申請│侵權分析│智財權顧問│專利佈局│美國專利</a>.]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://test-naipo.morcept.tw/25300/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>以實例提示，當授權終止，應如何處置授權產品？</title>
		<link>https://test-naipo.morcept.tw/21289/</link>
					<comments>https://test-naipo.morcept.tw/21289/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Naipnews.members]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 May 2025 16:00:55 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[侵權訴訟]]></category>
		<category><![CDATA[法規動態]]></category>
		<category><![CDATA[著作權]]></category>
		<category><![CDATA[要聞]]></category>
		<category><![CDATA[再授權]]></category>
		<category><![CDATA[角色授權]]></category>
		<category><![CDATA[違約]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://naipnews.naipo.com/?p=21289</guid>

					<description><![CDATA[<p>在最高法院110年度台上字第584號民事判決（日出案）中，美術著作權利人SLO公司與被授權人LT公司間原本有角 [&#8230;]</p>
The post <a href="https://test-naipo.morcept.tw/21289/">以實例提示，當授權終止，應如何處置授權產品？</a> first appeared on <a href="https://test-naipo.morcept.tw">北美智權報│專利申請│商標申請│侵權分析│智財權顧問│專利佈局│美國專利</a>.]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://test-naipo.morcept.tw/21289/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>法院駁回音樂出版商對AI公司的初步禁制令聲請：2025年Concord案</title>
		<link>https://test-naipo.morcept.tw/21287/</link>
					<comments>https://test-naipo.morcept.tw/21287/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Naipnews.members]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 May 2025 16:00:34 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[AI人工智慧]]></category>
		<category><![CDATA[新興科技]]></category>
		<category><![CDATA[法規動態]]></category>
		<category><![CDATA[著作權]]></category>
		<category><![CDATA[AI訓練]]></category>
		<category><![CDATA[Anthropic]]></category>
		<category><![CDATA[Concord]]></category>
		<category><![CDATA[Gen AI]]></category>
		<category><![CDATA[LLMs]]></category>
		<category><![CDATA[market-related harm]]></category>
		<category><![CDATA[reputational harm]]></category>
		<category><![CDATA[初步禁制令]]></category>
		<category><![CDATA[市場相關損害]]></category>
		<category><![CDATA[歌詞創作]]></category>
		<category><![CDATA[無法彌補的聲譽損害]]></category>
		<category><![CDATA[著作權侵權]]></category>
		<category><![CDATA[音樂]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://naipnews.naipo.com/?p=21287</guid>

					<description><![CDATA[<p>2023年10月18日，原告包括Concord Music Group在內的8家音樂出版商（以Concord方統稱）於美國田納西州中區聯邦地區法院起訴AI公司Anthropic，指控其擅用受著作權保護的歌詞來訓練生成式人工智慧（Gen AI）模型，侵害Concord方的著作權。</p>
The post <a href="https://test-naipo.morcept.tw/21287/">法院駁回音樂出版商對AI公司的初步禁制令聲請：2025年Concord案</a> first appeared on <a href="https://test-naipo.morcept.tw">北美智權報│專利申請│商標申請│侵權分析│智財權顧問│專利佈局│美國專利</a>.]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://test-naipo.morcept.tw/21287/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
