<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>侵權 | 北美智權報│專利申請│商標申請│侵權分析│智財權顧問│專利佈局│美國專利</title>
	<atom:link href="https://test-naipo.morcept.tw/tag/%e4%be%b5%e6%ac%8a/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://test-naipo.morcept.tw</link>
	<description>NAIP北美智權股份有限公司</description>
	<lastBuildDate>Mon, 15 Sep 2025 16:10:32 +0000</lastBuildDate>
	<language>zh-TW</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	

 
	<item>
		<title>使用真人配音員聲音進行AI訓練是否構成商標、著作權、形象權的侵害？2025年Lehrman v. Lovo, Inc.案</title>
		<link>https://test-naipo.morcept.tw/29884/</link>
					<comments>https://test-naipo.morcept.tw/29884/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Naipnews.members]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Sep 2025 16:00:44 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[AI人工智慧]]></category>
		<category><![CDATA[侵權訴訟]]></category>
		<category><![CDATA[新興科技]]></category>
		<category><![CDATA[要聞]]></category>
		<category><![CDATA[AI語音生成]]></category>
		<category><![CDATA[侵權]]></category>
		<category><![CDATA[個人形象權]]></category>
		<category><![CDATA[商標]]></category>
		<category><![CDATA[聲音]]></category>
		<category><![CDATA[著作權]]></category>
		<category><![CDATA[配音員]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://naipnews.naipo.com/?p=29884</guid>

					<description><![CDATA[<p>有二位居住於美國紐約的聲音演員（下均稱配音員）控告人工智慧（AI）語音軟體開發商Lovo侵害他們的錄音與聲音， [&#8230;]</p>
The post <a href="https://test-naipo.morcept.tw/29884/">使用真人配音員聲音進行AI訓練是否構成商標、著作權、形象權的侵害？2025年Lehrman v. Lovo, Inc.案</a> first appeared on <a href="https://test-naipo.morcept.tw">北美智權報│專利申請│商標申請│侵權分析│智財權顧問│專利佈局│美國專利</a>.]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://test-naipo.morcept.tw/29884/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>以美《專利法》第284條判例法為基礎，從Paper案判決反觀台灣專利侵權在損害賠償上的計算</title>
		<link>https://test-naipo.morcept.tw/28186/</link>
					<comments>https://test-naipo.morcept.tw/28186/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Naipnews.members]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jul 2025 16:00:59 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[學者觀點]]></category>
		<category><![CDATA[專利法規]]></category>
		<category><![CDATA[專家觀點]]></category>
		<category><![CDATA[法規動態]]></category>
		<category><![CDATA[CAFC]]></category>
		<category><![CDATA[侵權]]></category>
		<category><![CDATA[具體損害法]]></category>
		<category><![CDATA[功能性關係]]></category>
		<category><![CDATA[專利侵權]]></category>
		<category><![CDATA[損害賠償]]></category>
		<category><![CDATA[整體市場價值原則]]></category>
		<category><![CDATA[美國專利法284條]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://naipnews.naipo.com/?p=28186</guid>

					<description><![CDATA[<p>專利權人於販售專利產品時有搭售之產品，且該搭售產品會因專利侵權行為而有銷售量之損失。對此，美國聯邦巡迴上訴法院 [&#8230;]</p>
The post <a href="https://test-naipo.morcept.tw/28186/">以美《專利法》第284條判例法為基礎，從Paper案判決反觀台灣專利侵權在損害賠償上的計算</a> first appeared on <a href="https://test-naipo.morcept.tw">北美智權報│專利申請│商標申請│侵權分析│智財權顧問│專利佈局│美國專利</a>.]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://test-naipo.morcept.tw/28186/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>談「定暫時狀態處分」在智慧財產訴訟中之負面案例</title>
		<link>https://test-naipo.morcept.tw/25300/</link>
					<comments>https://test-naipo.morcept.tw/25300/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Naipnews.members]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Jun 2025 16:00:37 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[侵權訴訟]]></category>
		<category><![CDATA[法規動態]]></category>
		<category><![CDATA[著作權]]></category>
		<category><![CDATA[要聞]]></category>
		<category><![CDATA[侵權]]></category>
		<category><![CDATA[定暫時狀態處分]]></category>
		<category><![CDATA[損害賠償]]></category>
		<category><![CDATA[智慧財產訴訟]]></category>
		<category><![CDATA[著作權侵權]]></category>
		<category><![CDATA[電影]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://naipnews.naipo.com/?p=25300</guid>

					<description><![CDATA[<p>《智慧財產案件審理法》第52條規定「定暫時狀態處分」，即就所爭執之法律關係，以防止發生重大之損害、或避免急迫之 [&#8230;]</p>
The post <a href="https://test-naipo.morcept.tw/25300/">談「定暫時狀態處分」在智慧財產訴訟中之負面案例</a> first appeared on <a href="https://test-naipo.morcept.tw">北美智權報│專利申請│商標申請│侵權分析│智財權顧問│專利佈局│美國專利</a>.]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://test-naipo.morcept.tw/25300/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>產品規格書與使用手冊可以替代實體物作為侵權鑑定基礎嗎?</title>
		<link>https://test-naipo.morcept.tw/3430/</link>
					<comments>https://test-naipo.morcept.tw/3430/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Naipnews.members]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Jan 2025 01:00:06 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[侵權訴訟]]></category>
		<category><![CDATA[專利要聞]]></category>
		<category><![CDATA[要聞]]></category>
		<category><![CDATA[侵權]]></category>
		<category><![CDATA[侵權鑑定]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://naipnews.naipo.com/?p=3430</guid>

					<description><![CDATA[<p>水面下大型機具產品專利侵權鑑定分析，可以僅以產品規格書以及使用手冊替代實體物。之所以如此，係因架設於水面下之大 [&#8230;]</p>
The post <a href="https://test-naipo.morcept.tw/3430/">產品規格書與使用手冊可以替代實體物作為侵權鑑定基礎嗎?</a> first appeared on <a href="https://test-naipo.morcept.tw">北美智權報│專利申請│商標申請│侵權分析│智財權顧問│專利佈局│美國專利</a>.]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://test-naipo.morcept.tw/3430/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
