侵权诉讼

近五年来，手机通讯标准必要专利（standard essential patent, SEP）的诉讼若在中国法院提起，法院会核发禁诉令，不准当事人在他国法案提起诉讼，避免与其认定有所矛盾。欧盟（EU）认为中国法院这种作法违反WTO下的《TRIPS协议》（Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights，全称为《与贸易有关之知识产权协议》），请求WTO进行仲裁（WTO DS611案）。原本第一阶段的DSB专家小组报告对中国方有利，但经上诉后，2025年7月仲裁庭推翻专家小组报告，认为中国法院的禁诉令（anti-s...

欧洲统一专利法院（Unified Patent Court, UPC） 8月19日公布，其辖下的专利调解与仲裁中心（Patent Mediation and Arbitration Centre, PMAC）现正公开征选调解员、仲裁员及专家决定人，邀请全球具备专业资格的法律与技术专业人士提出申请。此次遴选不限国籍，旨在筹组一支国际化的专家名单，为中心预计于2026年初全面投入运作做好准备。

受刑人是否与一般公民同样就其通讯享有隐私与版权保护？本篇介绍新加坡上诉法院（Court of Appeal，下称法院）针对此一议题所为之判决。 本案源自于Syed Suhail bin Syed Zin等13名关押在樟宜监狱之受刑人（后称上诉人），指控新加坡总检察署（Attorney-General’s Chambers, AGC）与新加坡监狱署（Singapore Prison Services, SPS）违反民法赋予之保密权（right to confidentiality）并侵害其版权。所涉及之个人通讯内容包括四大类：（1）寄给公共机构或政府机关之书信；（2）与新加坡律师公会（...

物品专利权人可根据台《专利法》第58条主张「他人未经同意而使用该物之行为」属专利侵权行为，但如何依同法第96条请求损害赔偿？而能否以专利物品所生产的产品来计算？值得讨论。本文将先以《台湾地区高等法院高雄分院2003年度上字第25号民事判决》（25案）为例，来说明目前台湾地区司法实务上的问题，再透过2则美国判决来建议台法院应如何参酌侵权人实施其物品专利所生产之物，计算专利侵权损害赔偿。 25案之问题 25案系争专利为新型专利证书号第105185号「壁纸包含发泡材料于浪板内层之浪板制造机结构」。该制造机生产含隔热材料之多层式浪板，为建筑业界所采用之简单架构式构筑材料。该浪板以数个金属面层板...

本篇旨在介绍，新加坡高等法院（High Court）针对后注册商标是否构成《新加坡1998年商标法》（Trade Marks Act 1998，下称《商标法》）第8(2)(b)条中的混淆误认与《商标法》第8(7)(a)条的假冒（passing off）所为之判决。 本案上诉人Sunrise Plus申请注册表1之标识，并指定使用于商品及服务国际（尼斯）分类（Nice Classification，尼斯分类）之第5、9、30及35类，后遭被上诉人Sunrider提出异议，主张Sunrise Plus指定使用于尼斯分类第5及35类之标识（后称系争商标）系与其已注册商标（后称在先商标）近似...

文本生成式人工智能（Gen AI）软件 — Claude的开发公司Anthropic PBC，未经授权使用数百万本他人书籍著作用以训练Claude，因而被控告侵害书籍著作权。其是否能主张合理使用？美国加州北区法院William Alsup法官做出美国第一起判决（初步即决判决），认为：（1）用于训练AI软件用途可构成合理使用；（2）购买实体书数字化建置通用数据库构成合理使用；（3）盗版取得的数百万本书籍档案放在数据库中则不构成合理使用。 被告Anthropic PBC乃开发Claude的公司 被告Anthropic PBC是一家开发AI软件的公司，由前OpenAI员工于2021年1月创立...

日本专利局（JPO）审判暨上诉部自2006年起，每年均召集企业知识产权实务操作者、专利律师、律师及专利局行政法官等多方代表，组成「审判暨上诉实务研究会」(Trial and Appeal Practitioner Study Group) (下称《《研究会》》。此《研究会》旨在透过对具代表性之审判及法院裁判案件进行多角度分析，进而形塑审查与审判判断的准则及将其细致化，以提升日本知识产权制度的透明度与预测性。

美国的一家运动资料AI公司 — Recentive Analytics（Recentive）申请取得四项AI有关专利，并控告福斯电视（Fox）在转播赛事节目上使用了该方法而构成侵权。但美国联邦上诉巡回法院（CAFC）认为，这四项专利使用的机器学习方法只是既有的方法，至虽然套用在不同的数据情境上做训练调整，但并没有达到申请专利的资格。 原告Recentive Analytics Recentive Analytics是一家成立于2013年的美国科技公司，专注于机器学习与预测分析，主要应用于体育赛事和现场娱乐产业的决策支持。Recentive是第10,911,811号（’811专利）、第1...

第183期《法院驳回音乐出版商对AI公司的初步禁制令声请：2025年Concord案》一文曾提及，原告Concord方选择于田纳西州中区联邦地区法院起诉Anthropic。但该法院却在2024年6月24日以欠缺「属人管辖权」（personal jurisdiction）为由，裁定将本案移转至加州北区联邦地区法院。以下简要介绍这段插曲。 依美国民事程序，须具备何种条件法院才具权力审案？ 「管辖权」是法院就案件进行审判或发出命令的权力。美国民事程序中，法院必须具备「事务管辖权」（subject-matter jurisdiction）及「属人管辖权」（personal jurisdicti...

台《智慧财产案件审理法》第52条规定「定暂时状态处分」，即就所争执之法律关系，以防止发生重大之损害、或避免急迫之危险或有其他相类之情形等为理由，当事人一方向法院声请以命令对造为一定行为。权利人通常可藉此于诉讼中要求侵权人停止侵权行为。但本文以台智慧财产法院（智财法院）2013年度民着诉字第6号民事判决（WII案）为例，介绍此机制可能不利于损害赔偿之求偿。 当事人背景 WII案原告为英属盖曼群岛商WII国际，其国际代理人为ChenZW。次代WII之事业项目包括电影片、DVD、数字影片发行等，系于初代WII处陆续承接而得。 WII案共有3位被告，第一被告ChangSW在2006年担任...